Liga 2018 - Brasil 1x3 EUA

Antes de tudo, é necessário dizer que este jogo não foi nada aquilo do que se esperava. Não digo pelo resultado, mas, sim, pela qualidade. Não foi um confronto do nível das (até então) duas melhores seleções da Liga das Nações. O segundo set até teve momentos em que parecia um confronto entre as últimas colocadas, tamanho o número de erros grosseiros.

O segundo set pode até ter sido uma exceção no quesito bizarrices, mas não nos erros. As duas seleções jogaram bem abaixo do que são capazes e fugindo das suas características, principalmente o Brasil.

As duas equipes viveram mais dos erros não forçados do adversário do que dos resultados das suas estratégias. Se os EUA não tivessem dado tantas oportunidades para o Brasil se recuperar e entrar no segundo set, a partida teria acabado em 3x0. 

**********************************

 

Fiquei me perguntando durante a partida se a estratégia do Brasil no saque era para ser aquela mesma. A não ser o da Carol, o saque era sempre centralizado e entregue no colo da Hill, Larson ou Robinson. Nada de tentar deslocar a passadora ou explorar os espaços entre elas. É óbvio que, com este saque, a Lloyd recebeu quase sempre o passe na mão.

O Brasil teve sorte que, nos dois primeiros sets, que os EUA não estiveram tão acertados no ataque. Lloyd nem sempre conseguiu manter a altura nas bolas mais velozes e os ataques da Drews estavam bem marcados pelo bloqueio e defesa brasileiros – neste último caso, foi também competência brasileira. 

Mas os EUA foram ganhando ritmo e o ataque fluindo com mais naturalidade do que o brasileiro. Muito mais, por sinal. Nos dois primeiros sets o Brasil teve problemas na recepção que comprometeram a virada, mas nos dois últimos não. A seleção teve ali problemas de finalização.

As atacantes que elogiávamos pelo trabalho de bola e por aproveitar o bloqueio, desta vez foram ou presas fáceis para o bloqueio norte-americano ou cometeram muitos erros. Os contra-ataques, também, que vinham sendo um ponto forte da seleção neste jogo foram mal aproveitados. 

**********************************

 

A nossa melhor bola de ataque foi, ironicamente, as jogadas de primeiro tempo com a Carol (jogadas que o Brasil pouco utilizou nesta temporada e com a central que, teoricamente, é a mais fraca no ataque entre as três que estão jogando). Amanda foi a mais lúcida e se virou bem pelas pontas, mas ficou um tanto sobrecarregada, principalmente depois da saída da Tandara.

Está aí outro ponto que não deu para entender. Se não foi por alguma questão física, por que a Tandara não voltou para o jogo? Monique não acrescentou em nada no ataque nem em nenhum outro fundamento, parecia até meio desligada da partida. O Zé quis poupar a Tandara de um desgaste físico e/ou não expor tanto o jogo da oposta pensando num futuro reencontro com os EUA na fase final? 

Aliás, chegou um momento da partida em que o Brasil lembrou a Sérvia no confronto com as próprias brasileiras em Barueri. A seleção não se desmontou como a Sérvia, mas, na atitude, parecia que tinha largado mão de fazer um embate mais competitivo. Seja o que tenha acontecido, a última imagem que ficou foi de um time em quadra totalmente perdido e sem vislumbrar qualquer possibilidade de orientação. 

**********************************

PS sobre os EUA

- Não sei onde o Kiraly quer chegar com esta experimentação, mas continuo achando um desperdício a Robinson como líbero. Não acho que ela seja assim tão técnica para liderar o fundo de quadra, principalmente no passe. Mas o prejuízo maior que vejo é não tê-la como opção nas pontas.

- Também não entendo por que a Fawcett não está neste grupo. É um tipo de oposta que os EUA não têm no momento, de bolas mais empinadas e de força. E, vamos combinar, nem Drews nem Murphy são especiais ou confiáveis. Murphy é de lua; e achei a Drews  bem limitada nesta partida.