E a aposta nas opostas?

Após as primeiras convocações e o primeiro torneio da seleção brasileira, os participantes do Papo de Vôlei levantaram uma questão sobre a posição de oposta.

A discussão basicamente se resume assim: as jogadoras designadas à posição foram aquelas que costumam jogar, na temporada de clubes, como ponteiras passadoras; e aquelas atletas que são especialistas na posição, como Lorenne e Paula Borgo, não foram sequer convidadas para treinar com a seleção. A única “oposta de raíz” no momento é a Monique, convocada para o Grand Prix.

Pensando sobre isso, me perguntei se não estamos de certa forma negligenciando a posição de oposta. Explico. 

Há um discurso bastante propagado na seleção de que faltam ponteiras passadoras de qualidade não só no Brasil como no mundo. Paulo Coco chegou a alegar que esta era uma das razões para sustentar a troca de posição da Rosamaria, justamente de oposta para ponteira passadora.

Percebe-se, por este início de trabalho, que a preocupação do Zé Roberto está concentrada na posição de ponteira. Por isso os únicos testes feitos no Montreux foram para este posto, com Rosamaria, Drussyla e Amanda. 

************************************

Não sou contra os testes, pelo contrário. Para mim, o Montreux e a maior parte do GP seria jogado só com as novatas.

Como o número de ponteiras necessárias é maior do que em outras posições, é ótimo que estejamos sempre preparando novas jogadoras. Mesmo com o Brasil mantendo boa base do ciclo anterior, com Natália, Garay e Gabi – e até a Tandara poderia ser acrescentada - as novatas podem melhorar a briga por posição e a qualidade das opções à seleção. Tudo me parece bem encaminhado por ali.

Para oposta, no entanto, não percebo por parte da seleção nenhum sentido de urgência nem a mesma preocupação dedicada às ponteiras. No máximo, testamos timidamente Edinara e Fernanda Tomé em algumas inversões 5x1 no Montreux.

Apesar do insucesso na última década em achar uma reserva/sucessora para a Sheilla e de sabermos que a Sheilla, a princípio, não joga mais pela seleção, preferimos começar o novo ciclo apostando no mesmo.

Um "mesmo" que não convenceu nos últimos anos e no qual o Zé Roberto insiste. Até acho que a Tandara se saiu bem no Montreux como oposta, mas não é a posição em que ela se sente à vontade e que melhor pode render.

Aí chegamos para o Grand Prix e a “novidade” é a Monique. Por mais respeito e admiração que tenho pela Monique, a verdade é que, além da limitação de estatura, já sabemos o que ela pode mostrar.

Por outro lado, a Paula Borgo, que esteve na convocação inicial, sequer foi inscrita para o torneio e é provável que a Tomé nem permaneça no grupo para os treinos para o GP. 

************************************

O Brasil não precisa se amarrar a um caminho conhecido (Tandara e Monique) logo de cara. 2017 é o ano para o novo acontecer.

Edinara, Paula Borgo, Lorenne e etc estão aí para serem testadas. Podem ter o destino da Joycinha na seleção e nunca se firmarem, mas só testando para saber.

Só que tudo isso tinha que ser para ontem. A seleção já começou perdendo tempo.

Tenho a impressão de que a comissão técnica acha que dá para dar um jeito com a posição e continuar se fiando (para não dizer se iludindo) na versatilidade da Tandara e da Natália - até que chegue o momento de apelar para a Sheilla voltar.