GP - Brasil 3x0 Holanda

 

Nesta semifinal, ficou claro a diferença que a recepção faz no Brasil. Como ela pode alçar o ataque brasileiro a outro patamar - como aconteceu nos dois primeiros sets; e como pode prejudicar, não só o ataque, mas todo o bom trabalho feito nos outros fundamentos - vide o  terceiro set. 

A Holanda resolveu desde o início da partida sacar em cima da Natália, talvez mais preocupada com os ataque da jogadora do que com os da Garay. Se eu fosse o Guidetti, teria focado na Garay, a mais frágil da linha de passe brasileiro. Talvez ele tivesse um resultado mais ao seu gosto porque a sua estratégia só foi dar algum resultado no terceiro set, quando a Natália se desconcentrou, começou mal na recepção e a Holanda abriu vantagem.

Ali vimos aquele Brasil da primeira fase, com dificuldade na virada de bola e bem marcado. Até então, o passe brasileiro tinha dado condições de jogo para a Dani usar todas as atacantes e para o time manter um bom ritmo de virada de bola.

O terceiro set assustou um pouquinho por nos lembrar que ainda estamos vulneráveis na recepção, tão fundamental para nosso jogo fluir. Mesmo quando encostávamos no placar com um bom saque e contra-ataque, devolvíamos os pontos com problemas no passe. Demoramos a conseguir a virada no set, que veio com erros providenciais da Holanda e com uma sequência de bons saques da Roberta. 

 

********************************

Apesar de ter começado o post com o ponto negativo da apresentação brasileira, não vou deixar de ressaltar a “encaixotada” que o time deu na Holanda. O Brasil não deixou a Sloetjes jogar. Mal levou os dois primeiros pontos de bloqueio, a oposto sentiu a pressão, perdeu a confiança e começou a errar.

Com a boa marcação na Sloetjes e um bom saque, a seleção praticamente matou o adversário. A Dijkema só foi conseguir utilizar as centrais no terceiro set. A Holanda ganhou até uma sobrevida com a entrada da Plak, mas não resistiu a pressão e aos próprios erros. 

 

*********************************

No duelo particular com a Sloetjes, Sheilla, ainda que com menos pontos de ataque, saiu vencedora por não ter deixado seu time na mão. Não foi o destaque brasileiro porque não foi uma partida de destaques individuais. O conjunto esteve bem, com cada jogadora fazendo bem a sua parte e tendo seu momento de protagonismo.

A Thaisa encontrou seu saque, Fabiana pontuou no bloqueio em momentos decisivo, Natália manteve-se bem no ataque – e, apesar do terceiro set, é ainda melhor passadora que a Garay -, e Brait mostrou que está viva na disputa com a Léia. Nas primeiras partidas desta fase, aliás, as duas líberos deram um salto de qualidade no passe. O fundamento vinha sendo um problema inclusive para elas, mas tanto Léia como Brait, nas pouca vezes que tiveram que recepcionar nestas últimas partidas, mostraram segurança. 

*********************************

 

É claro que o grande teste está por vir e acontecerá amanhã, na final contra os Estados Unidos. Ali teremos uma melhor noção se a dupla Garay-Natália se sustenta na titularidade, por exemplo. 

 

Mas pelo menos entramos nesta final com um time que, pela sua evolução, passa muito mais confiança e que tem apresentado nesta fase final um jogo mais de acordo com seu potencial e apoiado principalmente naquilo que o Brasil tem de melhor: o conjunto.

*********************************

 

Mais GP

 

- Falando em EUA, a falta de repertório de ataque e o passe deficiente russos ajudaram a equipe norte-americana a conquistar a vaga na final. A Rússia até conseguiu fazer um boa marcação no bloqueio, mas nada que compensasse as trapalhadas na recepção. Os EUA teve na Hill sua melhor atacante e a participação das suas centrais no ataque como boa opção de escape, ainda que, com elas, a Glass tenha dado umas derrapadas no levantamento. Murphy continua devendo e Lowe entrou bem nas inversões. Este é o grande perigo dos EUA. Ao contrário da Holanda – e até do Brasil em certo ponto-, se uma atacante é anulada, o time americano continua vivo e ainda tem boas opções no banco para mudar a história do jogo.