Sob os holofotes

Quem segue as redes sociais da CBV e das atletas da seleção estão podendo acompanhar que a rotina de treinos está bastante pesada em Saquarema. Fecharam-se quatro semanas de preparação forte – uma vantagem na corrida contra as demais seleções. Um adendo: o Zé Roberto disse que tinha pouco tempo de preparação, mas, no fim, por ter poucas jogadoras fora do Brasil, ele deve ter sido o treinador que mais cedo conseguiu reunir a maior parte do seu elenco.

Mas quem acompanha as redes sociais também percebeu que estas quatro semanas foram agitadas em Saquarema. Seguem os “eventos” que aconteceram por lá: uma oficina de maquiagem e uma sessão de fotos da Eudora; um desfile dos novos uniformes (horríveis) da Olympikus; gravação de chamadas para o SporTV do Grand Prix e da Liga Mundial; gravação de uma reportagem da Globo com a Fabiana, no dia em que ela carregou a tocha olímpica; e alguns dias de atendimento à imprensa.

Tudo isso, claro, foi feito nos intervalos do treino. Ou seja, a preparação não foi deixada de lado e não se instaurou ali, ao menos para quem vê de fora, um clima de oba-oba. O vôlei é um esporte bem sucedido e vencedor e, dentre tantas modalidades, é um dos com maior apelo popular nos Jogos. É natural que seja atraente para imprensa e patrocinadores, portanto. Mas tudo isso também nos sinaliza a atenção que o vôlei vai receber na Olimpíada do Rio – e, consequentemente, a pressão.

***********************************

Posso estar enganada, mas não lembro de em outros anos Saquarema ter sido assim tão “invadida”. Posso também exagerar, mas acho isso perigoso. Acho que empresas e imprensa estão tendo acesso fácil e frequente ao local de treinamento das seleções, que deveria ser um lugar mais reservado e isolado, de total foco na preparação.  Entendo o quanto estas ações ajudam a divulgar o vôlei e que, na sua essência, "não tem nada demais". Só que também vejo que, de uma hora para outra, pode-se escorregar para um caminho difícil de controlar. 

As seleções de vôlei estão sob os holofotes e, a cada entrevista, os atletas devem perceber isso. Percebem que, mais do nunca, estão sendo muito requisitados. Percebem que, mais do que em qualquer outra Olimpíada, milhões de torcedores estarão de olho no seu desempenho e no da seleção. Olimpíadas atraem todo tipo de torcedor, inclusive aquele que não tem a menor ideia de quais são as condições reais do atleta ou do time de conquistar uma medalha e sequer acompanhou 10% da trajetória deles nos últimos quatro anos. E eles são os primeiros a xingar muito no Twitter quando alguma coisa não ocorre bem. E os jogadores tem que saber que, de novo, mais do que nunca, serão alvos de críticas e julgamentos pesados - em quantidades tão grandes ou maiores do que serão elogiados e incensados.

A gente sempre espera que os atletas profissionais estejam preparados para lidar com estas pressões, mas não custa nada dar uma protegidinha neles, né? Principalmente em Saquarema. É um momento atípico de uma Olimpíada no Brasil, eu sei. Isso torna tudo mais complicado. Ainda assim, acho que dá para arranjar um meio-termo em que a imprensa e patrocinadores sejam atendidos de forma legal e as seleções façam seu trabalho sem distrações e sem precisarem se isolar em Santa Cruz Cabrália. Espero que – e acho que a tendência será mesmo essa -, um pouco antes de começar a Liga e o GP as seleções estejam mais resguardadas. Que todas as campanhas, entrevistas e reportagens especiais sejam feitas agora e, logo ali mais adiante, o foco esteja 100% na Rio 2016.

***********************************

Pê ésse:

- Ainda sobre o mesmo tema: com os Jogos aqui no Brasil, fica mais fácil para um jogador ser tentado com convites e patrocínios que o tirem do foco da preparação para a competição. Acho que tanto Zé Roberto como Bernardinho devem saber que podem enfrentar isso nestes meses que antecedem Rio 2016 e devem estar preparados para evitar que o deslumbramento contagie seus grupos. Até porque não vai pegar muito bem pro Zé Roberto usar a mesma desculpa para o mau desempenho de um time seu, como aconteceu em Atlanta 1996, com a seleção masculina, e no início de Londres 2012, com a feminina. Nos dois casos ele reclamou que o assédio em torno dos atletas foi muito grande após os títulos olímpicos de 1992 e 2008 e que isso, consequentemente, acabou atrapalhando a campanha nos Jogos subsequentes.

Aliás, ele adora dizer que as jogadoras “são procuradas por muitas revistas” (vide esta declaração no Fantástico) para exemplificar como isso atrapalha o trabalho com as mulheres. Caro, se você acha que este é um problema, então as proíba de fazer estes trabalhos. Você pode determinar esta regra autoritária. Será julgado severamente por isso, mas pode estipulá-la. Se não a estipular, que saiba então lidar com as consequências e não use mais este argumento como justificativa para os fracassos. E aqui não é nenhuma contestação feminista, não estou entrando no mérito das questões de vaidade e inveja femininas. É que irrita que ele venha sempre com esta questão/reclamação desde 2003 quando assumiu a seleção feminina. Se até agora não aprendeu a lidar com isso, esquece.