Quase iguais

Como previsto, o primeiro confronto entre Unilever e Pinheiros foi bastante equilibrado. Não foi, porém, bem jogado. Quando se tem duas equipes com tamanhas dificuldades no passe, capaz de definir os resultados de cada set, fica difícil classificar a partida, apesar dos cinco sets, como de alto nível.

Mas existiram aspectos positivos que vale a pena destacar. O primeiro foi o volume de jogo que as duas equipes apresentaram, lideradas por suas líberos Fabi e Leia. Em segundo lugar, as duas levantadoras, de modo geral, também foram bem. Com o passe que tinham em mãos, ainda assim conseguiram consertar e fazer uma distribuição inteligente.

Se Unilever e Pinheiros tiveram atuações semelhantes nas qualidades e defeitos, o que, afinal, decidiu a partida a favor das cariocas? O argumento da experiência, da tradição, da “camisa” me parecem válidos para o tie-break. Quando precisou jogar de forma correta, sem desperdiçar ataques, o Rio fez. Levou um puta de um susto com a recuperação do Pinheiros? Levou. Mas a vantagem que abriu no início do set fez a diferença. Uma pergunta óbvia: por que o Pinheiros demorou tanto para pressionar no saque o Unilever no quinto set?

Mas acho que boa parte da partida já havia sido definida a favor do Unilever nos sets anteriores quando o time do Rio mostrou melhor aproveitamento nos contra-ataques. O bom trabalho da defesa deu resultado, se transformou em ponto. As bolas chegaram com qualidade nas mãos da Roberta, que fez um bom trabalho na qualidade do levantamento e nas escolhas das atacantes.

O mesmo não se pode dizer do Pinheiros, que se mostrou desorganizado no contra-ataque. O time paulista jogou fora muitas oportunidades de equilibrar os sets pela confusão na organização das jogadas e, também, pelos maus levantamentos.

Acho que outro ponto que pesou a favor do Unilever foi poder contar com suas três ponteiras. Roberta colocou todas ela para jogar e elas corresponderam muito bem. Finalmente Pavan e Mihajlovic fizeram jus a expectativa que se tinha desta dupla no ataque. Já o Pinheiros teve suas opções mais limitadas. Ellen e Samara foram bem, mas Andreia, a principal atacante, foi muito marcada.

************************

 

Mais+

Nos outros dois jogos, Molico e Vôlei Amil fizeram sua parte sem grandes dificuldades. A missão do Brasília contra o Osasco já era inglória, sem a Paula ficou ainda mais difícil fazer frente ao líder. E com a Elisângela passando em branco em dois sets, aí virou missão impossível.

O desfalque da Tandara no Vôlei Amil não se fez sentir. O time teve o azar da contusão de sua melhor jogadora, mas teve sorte que ela, além de não ter sido grave, acontecesse neste momento ainda no início dos play-offs. O Campinas tem grupo suficiente para superar o São Cristóvão com facilidade.

A opção pela Rosamaria foi a mais acertada. Acho até que o Zé Roberto lançou mão desta jogadora muito poucas vezes nesta Superliga. Ele preferiu colocar a Ju Nogueira durante as partidas da competição quando, pelo desempenho que teve na temporada passada, a Rosamaria tinha muito mais crédito e, ao meu ver, tem mais qualidade. Acho que ela ficou muito tempo em segundo plano – e não estou me baseando na atuação contra o Sanca, mas no que ela apresentou no passado. Não entendo porque também ela não foi considerada como opção para brigar pela titularidade. No momento que vive a Natália, não duvido que a Rosamaria pudesse acrescentar mais ao time e ser melhor companheira de ataque para a Tandara. Afinal, a Natália conseguiu ter uma atuação apagada mesmo numa partida sem a “concorrência” da principal atacante do time e contra um adversário frágil.

************************

Pê esse:

- O Papo não vai deixar passar em branco o ranking e os rolos na CBV, cujo dossiê de denúncia teria sido elaborado pelo Bernardinho. Na pausa entre a primeira e a segunda rodadas das quartas, comentamos estes assuntos!