Quase iguais
Como previsto, o primeiro confronto entre Unilever e Pinheiros foi bastante equilibrado. Não foi, porém, bem jogado. Quando se tem duas equipes com tamanhas dificuldades no passe, capaz de definir os resultados de cada set, fica difícil classificar a partida, apesar dos cinco sets, como de alto nível.
Mas existiram aspectos positivos que vale a pena destacar. O primeiro foi o volume de jogo que as duas equipes apresentaram, lideradas por suas líberos Fabi e Leia. Em segundo lugar, as duas levantadoras, de modo geral, também foram bem. Com o passe que tinham em mãos, ainda assim conseguiram consertar e fazer uma distribuição inteligente.
Se Unilever e Pinheiros tiveram atuações semelhantes nas qualidades e defeitos, o que, afinal, decidiu a partida a favor das cariocas? O argumento da experiência, da tradição, da “camisa” me parecem válidos para o tie-break. Quando precisou jogar de forma correta, sem desperdiçar ataques, o Rio fez. Levou um puta de um susto com a recuperação do Pinheiros? Levou. Mas a vantagem que abriu no início do set fez a diferença. Uma pergunta óbvia: por que o Pinheiros demorou tanto para pressionar no saque o Unilever no quinto set?
Mas acho que boa parte da partida já havia sido definida a favor do Unilever nos sets anteriores quando o time do Rio mostrou melhor aproveitamento nos contra-ataques. O bom trabalho da defesa deu resultado, se transformou em ponto. As bolas chegaram com qualidade nas mãos da Roberta, que fez um bom trabalho na qualidade do levantamento e nas escolhas das atacantes.
O mesmo não se pode dizer do Pinheiros, que se mostrou desorganizado no contra-ataque. O time paulista jogou fora muitas oportunidades de equilibrar os sets pela confusão na organização das jogadas e, também, pelos maus levantamentos.
Acho que outro ponto que pesou a favor do Unilever foi poder contar com suas três ponteiras. Roberta colocou todas ela para jogar e elas corresponderam muito bem. Finalmente Pavan e Mihajlovic fizeram jus a expectativa que se tinha desta dupla no ataque. Já o Pinheiros teve suas opções mais limitadas. Ellen e Samara foram bem, mas Andreia, a principal atacante, foi muito marcada.
Nos outros dois jogos, Molico e Vôlei Amil fizeram sua parte sem grandes dificuldades. A missão do Brasília contra o Osasco já era inglória, sem a Paula ficou ainda mais difícil fazer frente ao líder. E com a Elisângela passando em branco em dois sets, aí virou missão impossível.
O desfalque da Tandara no Vôlei Amil não se fez sentir. O time teve o azar da contusão de sua melhor jogadora, mas teve sorte que ela, além de não ter sido grave, acontecesse neste momento ainda no início dos play-offs. O Campinas tem grupo suficiente para superar o São Cristóvão com facilidade.
A opção pela Rosamaria foi a mais acertada. Acho até que o Zé Roberto lançou mão desta jogadora muito poucas vezes nesta Superliga. Ele preferiu colocar a Ju Nogueira durante as partidas da competição quando, pelo desempenho que teve na temporada passada, a Rosamaria tinha muito mais crédito e, ao meu ver, tem mais qualidade. Acho que ela ficou muito tempo em segundo plano – e não estou me baseando na atuação contra o Sanca, mas no que ela apresentou no passado. Não entendo porque também ela não foi considerada como opção para brigar pela titularidade. No momento que vive a Natália, não duvido que a Rosamaria pudesse acrescentar mais ao time e ser melhor companheira de ataque para a Tandara. Afinal, a Natália conseguiu ter uma atuação apagada mesmo numa partida sem a “concorrência” da principal atacante do time e contra um adversário frágil.
Pê esse:
- O Papo não vai deixar passar em branco o ranking e os rolos na CBV, cujo dossiê de denúncia teria sido elaborado pelo Bernardinho. Na pausa entre a primeira e a segunda rodadas das quartas, comentamos estes assuntos!
Mas existiram aspectos positivos que vale a pena destacar. O primeiro foi o volume de jogo que as duas equipes apresentaram, lideradas por suas líberos Fabi e Leia. Em segundo lugar, as duas levantadoras, de modo geral, também foram bem. Com o passe que tinham em mãos, ainda assim conseguiram consertar e fazer uma distribuição inteligente.
Se Unilever e Pinheiros tiveram atuações semelhantes nas qualidades e defeitos, o que, afinal, decidiu a partida a favor das cariocas? O argumento da experiência, da tradição, da “camisa” me parecem válidos para o tie-break. Quando precisou jogar de forma correta, sem desperdiçar ataques, o Rio fez. Levou um puta de um susto com a recuperação do Pinheiros? Levou. Mas a vantagem que abriu no início do set fez a diferença. Uma pergunta óbvia: por que o Pinheiros demorou tanto para pressionar no saque o Unilever no quinto set?
Mas acho que boa parte da partida já havia sido definida a favor do Unilever nos sets anteriores quando o time do Rio mostrou melhor aproveitamento nos contra-ataques. O bom trabalho da defesa deu resultado, se transformou em ponto. As bolas chegaram com qualidade nas mãos da Roberta, que fez um bom trabalho na qualidade do levantamento e nas escolhas das atacantes.
O mesmo não se pode dizer do Pinheiros, que se mostrou desorganizado no contra-ataque. O time paulista jogou fora muitas oportunidades de equilibrar os sets pela confusão na organização das jogadas e, também, pelos maus levantamentos.
Acho que outro ponto que pesou a favor do Unilever foi poder contar com suas três ponteiras. Roberta colocou todas ela para jogar e elas corresponderam muito bem. Finalmente Pavan e Mihajlovic fizeram jus a expectativa que se tinha desta dupla no ataque. Já o Pinheiros teve suas opções mais limitadas. Ellen e Samara foram bem, mas Andreia, a principal atacante, foi muito marcada.
************************
Mais+
O desfalque da Tandara no Vôlei Amil não se fez sentir. O time teve o azar da contusão de sua melhor jogadora, mas teve sorte que ela, além de não ter sido grave, acontecesse neste momento ainda no início dos play-offs. O Campinas tem grupo suficiente para superar o São Cristóvão com facilidade.
A opção pela Rosamaria foi a mais acertada. Acho até que o Zé Roberto lançou mão desta jogadora muito poucas vezes nesta Superliga. Ele preferiu colocar a Ju Nogueira durante as partidas da competição quando, pelo desempenho que teve na temporada passada, a Rosamaria tinha muito mais crédito e, ao meu ver, tem mais qualidade. Acho que ela ficou muito tempo em segundo plano – e não estou me baseando na atuação contra o Sanca, mas no que ela apresentou no passado. Não entendo porque também ela não foi considerada como opção para brigar pela titularidade. No momento que vive a Natália, não duvido que a Rosamaria pudesse acrescentar mais ao time e ser melhor companheira de ataque para a Tandara. Afinal, a Natália conseguiu ter uma atuação apagada mesmo numa partida sem a “concorrência” da principal atacante do time e contra um adversário frágil.
************************
Pê esse:
- O Papo não vai deixar passar em branco o ranking e os rolos na CBV, cujo dossiê de denúncia teria sido elaborado pelo Bernardinho. Na pausa entre a primeira e a segunda rodadas das quartas, comentamos estes assuntos!
Comentários
Só comecei a ver o jogo a partir do terceiro set e o que veio foi um jogo muito mal jogado com erros de todas as partes. Achava que o Pinheiros tinha condicoes de eliminar a Unilever, mas essa possibilidade passava diretamente por uma vitória no jogo em casa. Como isso não aconteceu, acho que veremos mais uma vez Unilever nas semifinais.
Quanto ao segundo jogo da noite, eu esperava mais da equipe de São Caetano. O time jogou muito mal o primeiro set, melhorou no segundo set e terceiro set, mas não resistiu à superioridade da equipe adversária, que jogou sem sua principal jogadora. Quanto a Rosamaria, gostei muito da sua atuacao. Temporada passada já havia feito boas partidas pela equipe campineira, lembro até do jogo contra o São Bernardo no qual ela livrou o time de um vexame, e esperava que ela tivesse mais oportunidades nessa temporada, o que não aconteceu. Com relacao a Natália, acho que continua devendo nessa Superliga, esperava que nesse jogo, com a ausencia de Tandara, ela comandasse a pontuacao do time Campineiro, mas ela continuou devendo. Natália pontuou menos que Rosamaria e isso me surpreendeu, pois Natália é melhor que Rosa no ataque.
Agora, só falta o jogo entre SESI e Praia para finalizar essa primeira rodada e espero que tenhamos um bom jogo para assistir.
Quanto a Natalia, ela melhorou no passe e na defesa, mas deve e muito no ataque.
O nivel dela caiu demas, antes devastadora no ataque e hoje muito irregular.
Ela pontuou muito pouco e contra um adversario fraco.
Ela esta sem confianca no ataque e simplesmente se o adversario a pressiona ela some na partida.
Na minha opiniao ela nao deveria ser convocada para a selecao esse ano, porque esta muito irregular.
O ZR deveria investir em outras ponteiras para a selecao como a Tandara, Gabi, Garay, Pri Daroit e Jaque.
A Natalia continua sendo a eterna promessa e quando vejo ela jogar da vontade de mudar de canal de tao ruim que ela esta.
Como pode uma jogadora cair tanto de nivel assim? Qual e a desculpa agora?
Em 2011 disseram que foi por causa das cirurgias e ja vai fazer 3 anos que ela operou e ate agora nao se recuperou???????
Eu nao acredito mais nessa jogadora e ela nao deveria mais ser convocada para a selecao.
Se em 9 anos de selecao ela nunca mostrou a que veio da pra confiar???
Renato
Primeira coisa a Natalia esta na selecao a 9 anos e nao 5 como vc diz. Ela foi convocada para a copa dos campeoes de 2005 e copa do mundo de 2007. Como ela pode estar a 5 anos?? Claro que nao.
Eu dou a minha opiniao baseado em fatos e nao em achismos. Se quiser confirmar entra no site da FIVB para constatar.
Em segundo lugar, o ZR ja provou principalmente que nao e tao coerente assim em algumas escolhas, vide fernandinha por Fabiola e Mari pela contundida Natalia em Londres e que nao contribuiram em nada para ganhar o campeonato.
Eu nao tenho o menor conhecimento de volei se comparado com o ZR, mas isso e uma coisa meio obvia. Primeiro chamar a Monique para ser reserva da Sheilla e o cumulo, pois se no Rio as ponteiras e centrais estiverem marcadas quem vai virar? A Monique... kkkkk
A Natalia nao e aquela jogadora de antes, ela tem muito potencial de ataque, mas esta muito mal vide o jogo de ontem.
Eu nao sei o que acontece ou se foram as cirurgias ou se e algum problema pessoal, mas que ela esta muito irregular isso e verdade.
Na selecao precisamos de jogadoras mais regulares pois vamos enfrentar as melhores selecoes do mundo.
E melhor uma jogadora com um pouco menos de forca mas com mais regularidade do que uma jogadora com muita forca, sem confianca e irregular.
Ela pode melhorar e tem potencial para isso, mas esse ano nao fez nada para merecer ser convocada para o mundial.
Renato
Eu mais do que ninguem queria ver aquela velha Natalia de antes, talvez as cirurgias comprometeram a sua performance.
No esporte, alguns atletas nao conseguem manter a mesma performance depois de cirurgias como a Mari e provavelmente a
Herrera.
Eu espero pela melhora da Natalia, ela e muito importante para o Brasil no ataque e volume de jogo, mas precisa melhorar muito individualmente e ela mesmo disse isso em entrevista.
Voce e a favor da convocacao da Monique??
Eu sou contra, porque ela tem tecnica e nao tem potencia de ataque, nao tem muita impulssao e so explora bloqueio contra times altos.
Renato
A Natalia e boa no saque e defesa, e dificil colocar a bola no chao com ela defendendo.
Se ela estiver sendo preparada para ser uma Jaque seria um desperdicio de talento, porque o ataque era seu melhor fundamento.
Vamos esperar como ela vai jogar no mundial, porque esse ano ela precisa mostrar a que veio na selecao e ja esta na hora.
Renato
Ela tem tecnica, mas nem compara com a Sheilla, nao tem impulssao e potencia de ataque. A Garay e baixa mas compensa na impulssao e potencia de ataque.
O ZR iria chamar a Tandara para ser Oposta titular no ano passado, mas como ela se contundiu ele chamou a Monique.
Ela fez alguns bons jogos, mas nao vi nada de espetacular como dizem. A Monique somente explorava bloqueios nos jogos contra a Russia e Estados Unidos e teve muits dificuldade de colocar a bola no chao.
Acredito que o ZR deveria testar outra Oposta como a Ivna ou a Andreia, porque essas jogadoras tem potencia aliado a tecnica ou ele vai efetivar mais a Tandara como reserva da Sheilla, mas o que nao da e a Monique.
Quanto a ponteira a Gabi do Rio e Marketing, muito ruim no passe e efetiva no ataque, ja a Gabi do Osasco e melhor no passe e defesa e tao boa no ataque. Na minha opiniao o Ze Roberto deveria ou dar uma chance para ela ou para a Rosamaria.
Eu digo isso porque sera bom o Brasil terum repertorio de jogadoras maior pelo bem das olimpiadas do Rio.
As outras selecoes renovaram em todas as posicoes e somente o Brasil renovou pouco.
Renato
E acho que vc acertou na mosca. A expectativa que temos dela é que se destaque no ataque. Talvez minha cobrança neste sentido tenha me cegado para as demais contribuições dela para o time no fundo de quadra. Vou começar a observar melhor. Mas confesso que me sinto ainda presa a esta imagem de "atacante" da Natália, por isso concordo com o Renato em relação ao desperdício que seria se ela virasse uma "Jaqueline" (sem desmerecer o benefício de uma jogadora deste estilo) e não pudéssemos aproveitar mais a sua qualidade/potência no ataque.
Talvez o ZR queira ela exclusiva tomando conta do fundo de quadra para melhorar o passe e a defesa pensando no mundial ja que ninguem sabe se a Jaque vai ou nao.
Laura o que vc acha da convocacao da Monique?:ela pode substitiir a Sheilla no Rio por exemplo como o ZR e compania
querem?? Vc acha que ela tem potencial pra ser uma Sheilla na selecao??,
Eu ja tenho uma opiniao formada sobre a Monique mas quero saber a sua de especialista no assunto.
Renato
Também acho que a Gabi da Unilever é mais marketing do que conteúdo, mas não acho a Gabi do Molico tão melhor que ela assim. Outra que tem um marketing pesado principalmente do pessoal do Sportv é a Ju Carrijo. Não consigo ver essa levantadora toda que eles falam nem aqui nem na China; ela é imprecisa, escolhe mal as jogadas e ainda parece que não entende o que o técnico fala pra ela nos tempos técnicos. Gosto muito mais da Macris e até da Roberta da Univeler.
Quanto a Ju carrijo ela e uma boa levantadora, arrisca algumas jogadas , mas hoje ela estava inseguro e errou alguns levantamentos. Alguns dizem que precisa ir para a selecao, mas eu acho que ela precisa amadurecer muito mais para chegar ao nivel de uma Dani Lins.
Esse ano eu acho que o ZR precisa dar uma oportunidade para a Ivna, ela esta jogando bem, salta muito e tem potencia aliada a tecnica. Ela e a Fabiana sao as principais jogadoras ofensivas da equipe do Sesi.
Como ela tem evoluido e pode crescer muito mais, bem diferente da Monique que e limitada fisicamente e ela e somente isso e pronto.
A respeito da Natalia se o foco e dominar o fundo de quadra para ter a funcao da Jaque, ela esta no caminho certo, porque tem evoluido bem. Porem se o foco nao for esse e preocupante, porque mostra que ela esta devendo no ataque e longe do ideal.
Renato
Talvez o ZR queira uma jogadora para revesar com a Jaque que e a unica nessa funcao.
Pra mim ele quer transformar a Natalia em uma Sokolova que domina o fundo de quadra e com um ataque poderoso.
Vamos aguardar para ver como ela se saira na selecao, mas a minha unica preocupacao e com a posicao de Oposta pois somente temos a Sheilla e ela nao tem ninguem para substituir com ela. Uma boa opcao seria a Ivna que tem evoluido bastante e pode crescer ainda mais.
Renato
Renato, gosto da Monique. Não é fácil se manter como oposto com características tão diferentes do que normalmente se espera da posição. Ela tem se mantido como jogadora importante nos times por onde passa, sempre entre as principais pontuadoras. Mas acho que, como já comentei aqui, não é jogadora para seleção. Não consigo enxergá-la como titular - a não ser que o Zé mudasse toda a estrutura e característica do time e das ponteiras.
A Monique iria comprometer as inversoes do Brasil em campeonatos como o mundial ou olimpiadas, simplesmente porque e limitada fisicamente e ela e isso e pronto, ja a Andreia pode contribuir muito mais para a selecao e um ponto forte dela e que tem frieza e nos momentos criticos ela nao se abala.
A Ivna poderia ser usada como uma segunda opcao, possui ataque forte e pode crescer fisica quanto tecnicamente.
Espero que o ZR chame essas jogadoras esse ano como vem sido dito por algumas fontes.
Renato